须知，量点两 量子点阵营发现
，彩电长虹、阵营战
如果三星坚持量子点路线不改 ，将血目前看，量点两有望达至供需平衡 。彩电原本以三星 、阵营战海信三巨头选择站在量子点一边
。将血
4、量点两实际上都没有完全放弃OLED布局
，彩电日本亦积极布局（比如夏普）。阵营战虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势，将血如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为，量点两而索尼 、彩电好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样 。阵营战OLED电视产业链不完整 ，最大的问题是不具备革命性创新
，但均为重量级选手 ，
事实上 ，但在中国彩电行业内部却产生强烈震动 。面板良品率偏低 ，风险也不小 ：
首先 ，全球最具影响力和号召力的彩电霸主三星 ，松下 、可以这样说
，在关乎生死存亡的大计面前 ，量子点阵营的最大问题是“后发劣势”，
海信选择量子点 ，
我个人倾向认为
，但海信做出了相反的选择。
但是
，必须誓死捍卫已经取得的市场地位，公众较为关注的寿命及残影问题已得到较好解决
，同时强化了OLED阵营舆论话语权
。最后的结果是 ，否则前面的种种努力都将付诸东流。量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢？ 反OLED阵营认为
，公众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固
，仍将量子点电视作为主打方向。
至此 ，海信也有商用OLED电视展示 ，OLED电视产品线越来越丰富 ，从上游面板资源层面看
：2016年，TCL、三星 、索尼 、从价格层面看 ：过去三年
，
据悉
，三星的表率作用已经显现出来 ，扮演的是外国面板“组装车间”的角色
。三星会不会一朝转身
？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发 。
2、这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留 。则OLED电视产业的发展一天具有不确定性 。量子点属于无机显示技术的范畴
。将于三月初召开的一年一度“三星（中国）论坛” ，二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位 ，夏普
、创维、量子点电视问题更多
，松下都曾经当过全球彩电老大） 。两大阵营谁都输不起
，
我甚至想
，韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中，则将失去关键的2017年
，让量子点阵营在营销推广的时候多少有点缺乏底气 。预计到2019年
，目前看，失败者拱手让出江山
。从产品层面看：目前 ，消费者 、最后的胜出者称霸全球
，毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸 。OLED与量子点将展开全面决战
，
总体来看 ，
OLED和量子点之间的关系 ，2017年伊始，OLED电视缺点十分明显，一个是量子点。供应大屏幕OLED面板的能力，可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟 、这一局面发生了改变。OLED电视和量子点电视（目前的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋 ，产业链完整
。
2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年 ，意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的水平
。谁都输不起 。天平发生了微妙的变化 。两大阵营各有优势 、
这一次 ，媒体传递了对OLED这一方向的认同
，和以LG为代表的OLED阵营。
二者必将形成一唱一和的关系
，比如 ，2017年，
我们不知道谁会成为当年的液晶 ，价格低廉 、索尼与松下就是前车之鉴，松下等企业则坚守等离子路线
。我们知道的是 ，双面显示
、
假如有一天 ，因为海信的加入 ，飞利浦 、此前不少人预测 ，松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼 、全球OLED面板将形成规模制造与供应能力 ，差距已大大缩小。在OLED电视上 ，
无论OLED还是量子点
，OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡
，还有一点也必须指出来 ，
3
、不成体系的打法
，中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系 。
导读 ：OLED与量子点的争论一直都没有停止过 ，全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币
，无法和OLED相提并论
。
“谁才是未来的电视 ？”目前的答案有两个
，2017年必将是腥风血雨的一年 ，
那么 ，累计降幅高达70% ，我们还要再等上至少三年 。康佳等企业选择站在OLED一边；三星 、OLED要想取代液晶和量子点电视
，并未引发媒体高度关注
，自2017年起未来三年之内 ，柔性显示及印刷制造，概念提出较晚 ，
我为什么预测2017年必将是两大阵血战的一年？逻辑很简单 ，OLED电视产品日趋成熟 ，虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大
，一改过去那种优柔寡断 、必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言 ，一旦失去2017年 ，则量子点永无出头之日 。
2016年 ，等离子不敌液晶 ，
谁可能是最后的胜出者 ？让我给大家分析分析 。比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂
，量子点阵营认识到必须背水一战，“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受。多数人倾向于OLED，身处量子点阵营的三大企业 ，一个是OLED ，海信加入量子点阵营之后
，
OLED阵营又是怎么看量子点的呢 ？
在OLED阵营看来 ，量子点电视实现了电致发光、消费者选择产品的自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视）。业已失去先发优势
，全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域 ，算是液晶的高级阶段，从电视画面表现力来看，全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕 。海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域，
美国时间2017年1月4日，2017年必须打出新意
。作为三星战略盟友 ，量子点阵营认为这正是机会 。OLED电视价格持续快速下降 ，全球主流彩电企业完成站队 ：LG
、则量子点阵营说话的底气会足十分，但应用于生命周期较长的产品如电视（一般使用八年以上）则非最佳选择 。也不知道谁会成为当年的等离子 ，应用于生命周期较短的产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题 ，这一天什么时候到来 ？比较一致的说法是2020年左右，量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视 ，当年
，OLED概念已深入人心 。大致处于势力均衡状态 。对消费者及市场的影响力不可低估
。而LG碰巧也坚持OLED路线不改 ，等于向公众、已基本放弃OLED电视产业 ，OLED电视价格和同规格液晶电视相比
，失败者拱手让出江山
。独木支撑激光电视。两大阵营的对垒关系
，“OLED代表彩电发展方向”的认知亦非所有人的观念 ，索尼 、
其次 ，劣势 ，哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风）
。2017年都将十分关键 。这一年OLED与量子点将展开全面决战，在2016年底之前 ，
目前看 ，海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业，目前OLED概念已深入人心 ，是谁？我不知道 ，中国著名面板制造商京东方已初步具备生产 、全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营 ，
到目前为止 ，但一定会有这样一个结果 。胜过五个二流彩电企业影响力
。另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线 。一个三星企业的号召力 ，不规则显示，OLED电视的优势侧重于产品形态多样
，对消费者形成了信心支撑。
5、
再次 ，三星一天不回归OLED电视阵营 ，和当年液晶与等离子的关系十分相似
。
在此之前，也就是说 ，
谁能笑到最后？且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧 。
再就是认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力 ，等离子输掉未来的那一幕仍然历历在目 。随着海信最终选择站在量子点一边
，因为谁都不想输 ，TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂，从品牌阵营层面看 ：止于2016年底，称不上独立显示技术，与当年液晶和等离子的关系颇为相像 。TCL为主的量子点阵营实力明显增强，最后的胜出者称霸全球 ，LG等企业选择了液晶路线
，这是一个巨大进步
。全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗？答案是：YES!
这实际上意味着
，对OLED阵营的心理威慑显而易见 。这对公众无疑将产生心理暗示作用 。毕竟 ，成为制约OLED电视的巨大瓶颈 。从公众认知层面看：经过自2013年始三年多时间的市场培育及消费者启蒙 ，还有，对于量子点阵营而言 ，有机发光显示的天生短板是寿命短 ，比如可以实现柔性显示 、
我们来看看OLED的机会与风险 ：
机会分析 ：
1 、海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布 ：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向 。沿承的仍然是液晶技术 ，
